foto1
foto1
foto1
foto1
foto1

Добыча нефти и газа

Изучаем тонкости нефтегазового дела ВМЕСТЕ!

Использование сжиженного газа на котельных

Россия является одним из крупнейших производителей и экспортеров природного газа, далеко не везде есть возможность подключения к централизованной сети газоснабжения.

Инновационные программы энерго- и газосбережения разных уровней содержат ряд предложений по использованию альтернативных энергоносителей. Их применение становится всё более актуальным ввиду нехватки поставок и ограниченных запасов природного газа, а также вследствие высокой стоимости работ и огромного перечня согласований при строительстве подводящих газопроводов. Анализ заявок и подготовка экономических обоснований именно для такого рода потенциальных клиентов заставляет по-новому взглянуть на пропан-бутан и его возможное применение. Взвесим все «за» и «против».

 

 «За»

 

Первое. Пропан-бутан в паровой фазе при использовании в котельных и в технологических процессах в качестве топлива имеет такие же высокие потребительские свойства, как и природный газ. Замену пропан-бутану по потребительским свойствам могут составить только сжиженный метан и биогаз.

Второе. При потребительских свойствах газа цены на пропан-бутан имеют привязку в большей степени к ценам рынка моторного топлива (нефтепродуктов) и даже относительно этих цен весьма стабильны. Это объясняется тем, что пропан-бутан – нефтяной газ, получаемый из попутного нефтяного газа или при переработке нефти, то есть фактически для большинства производителей – это продукт вторичной переработки.

Третье. Единовременные затраты на строительство топливного хозяйства сопоставимы у котельных на дизельном топливе и пропан-бутане.

Четвёртое. При относительно скромных объёмах производства пропан-бутана в стране – 10,3 млн. тонн за 2010 год – существует рынок сбалансированных цен на этот вид газа. Ценообразование для конечных потребителей прозрачно и предсказуемо, у них нет страха перед монополизмом производителя или поставщика.

Пятое. Пропан-бутан очень удобен как второе топливо в газовых котельных, так как большинство горелочных устройств без изменений или с минимальными техническими дополнениями могут сжигать как природный газ, так и пропан-бутан.

 

«Против»

 

Первое. Пропан-бутан достаточно опасен. Он в 3,2 раза тяжелее метана и тяжелее воздуха – в этом его главная опасность. Если метан, вырвавшись на свободу, стремится улетучиться, то пропан-бутан, напротив, собирается у земли. Концентрационные пределы взрываемости в % у пропан-бутана в 2-2,5 раза ниже, чем у метана.

Второе. Пропан-бутан имеет довольно высокую температуру перехода из жидкого в газообразное состояние. Поэтому при проектировании необходимо учитывать явление конденсатообразования и необходимость использования испарителей. Это создает определённые технические особенности безопасности проекта.

 

На практике

 

Не имея гарантий по срокам получения всех необходимых согласований для строительства подводящего трубопровода природного газа и желая запустить производство к конкретной дате, предлагаем котельную на альтернативном виде топлива и эксплуатировать её на этом виде до окончания строительства газопровода.

Для этой цели по общему анализу лучше всего подходит пропан-бутан. Предпочтение ему отдано по ряду ценовых, сервисных характеристик. Кроме того, на пропан-бутане имеют минимальные изменения в схеме котельной при переводе её на природный газ в качестве основного вида топлива.

При проектировании особого внимания требует соответствие диапазона регулировок головки ёмкости и газовой линейки горелки, а также рациональный выбор объёма емкостей.

Успешная эксплуатация котельных на сжиженном углеводородном газе показывает:

  • В нашей климатической зоне даже в самые холодные периоды (t° -25°C) для работы котельной хватает естественного испарения пропан-бутана и не требуется включение испарителей.
  • Нет случаев перебоев с поставкой пропан-бутана.
  • За отопительный сезон для потребителя цена на пропан-бутан не изменяется.
  • Диспетчерский персонал заказчика справляется с задачей эксплуатации котельной в полностью автоматизированном режиме.


Перспективу применения пропан-бутана можно увидеть при анализе динамики цен на энергоносители в нашей стране и на мировых рынках. Если по природному газу мы отстаём от европейских цен как минимум в 9 (для Словакии) и как максимум в 15 раз (для Германии), то по пропан-бутану мы отстаём от среднеевропейских цен лишь в 1,5 раза. Учитывая, что программа реорганизации энергоснабжения предполагает постоянное повышение цен на природный газ, можно предположить, что через несколько лет себестоимость Гкал на пропане и на природном газе сравняются.

В дальнейшем потолок мировых цен «не пустит» пропан-бутан дорожать столь же интенсивно, как природный газ, и эффективность его использования резко повысится.

Сравнени цен: Сжиженный газ или дизтопливо?

Расчеты  стоимости 1 кВт*часа:

Дизтопливо. Удельная теплота сгорания дизтоплива 43 мДж/кг; или, с учетом плотности, 35 мДж/литр; учитывая КПД котла на солярке (89 %) и коэффициент использования тепла атмосферного котла при выбросе выхлопных газов в атмосферу 0,75 получим, что при сжигании 1 литра вырабатывается 23 мДж энергии, или в более привычных единицах 6,45 кВт*ч.

Стоимость 1 литра солярки - 40 руб.

Стоимость 1кВт*ч энергии сгорания дизтоплива - 2,8 руб.

Пропан-бутановая смесь СПБТ (Сжиженный углеводородный газ СУГ).  Удельная теплота сгорания СУГ 45,2 МДж/кг или, с учетом плотности, 27 МДж/литр, учитывая КПД газового котла 95% и коэффициент использования тепла конденсационного котла 1,1, получим, что при сжигании 1 литра вырабатывается 27 МДж энергии, или в более привычных единицах - 7,8 кВт*ч.

Средняя за год стоимость 1 литра СУГ (от 11 до 14 рублей)  – 12,5 руб. 

Стоимость 1кВт*ч энергии - 2,8 руб.

Цена 1 кВт тепла, полученного от сгорания дизеля намного больше, чем от сгорания  СУГ.

Приведенные цифры показывают, что из перечисленных источников тепла более экономичным является сжиженный газ.

Статистика



Яндекс.Метрика