Перейти к содержимому
Главная страница » Использование сжиженного газа на котельных

Использование сжиженного газа на котельных

0
(0)

Россия является одним из крупнейших производителей и экспортеров природного газа, далеко не везде есть возможность подключения к централизованной сети газоснабжения.

Инновационные программы энерго- и газосбережения разных уровней содержат ряд предложений по использованию альтернативных энергоносителей. Их применение становится всё более актуальным ввиду нехватки поставок и ограниченных запасов природного газа, а также вследствие высокой стоимости работ и огромного перечня согласований при строительстве подводящих газопроводов. Анализ заявок и подготовка экономических обоснований именно для такого рода потенциальных клиентов заставляет по-новому взглянуть на пропан-бутан и его возможное применение. Взвесим все «за» и «против».

 

 «За»

 

Первое. Пропан-бутан в паровой фазе при использовании в котельных и в технологических процессах в качестве топлива имеет такие же высокие потребительские свойства, как и природный газ. Замену пропан-бутану по потребительским свойствам могут составить только сжиженный метан и биогаз.

Второе. При потребительских свойствах газа цены на пропан-бутан имеют привязку в большей степени к ценам рынка моторного топлива (нефтепродуктов) и даже относительно этих цен весьма стабильны. Это объясняется тем, что пропан-бутан – нефтяной газ, получаемый из попутного нефтяного газа или при переработке нефти, то есть фактически для большинства производителей – это продукт вторичной переработки.

Третье. Единовременные затраты на строительство топливного хозяйства сопоставимы у котельных на дизельном топливе и пропан-бутане.

Четвёртое. При относительно скромных объёмах производства пропан-бутана в стране – 10,3 млн. тонн за 2010 год – существует рынок сбалансированных цен на этот вид газа. Ценообразование для конечных потребителей прозрачно и предсказуемо, у них нет страха перед монополизмом производителя или поставщика.

Пятое. Пропан-бутан очень удобен как второе топливо в газовых котельных, так как большинство горелочных устройств без изменений или с минимальными техническими дополнениями могут сжигать как природный газ, так и пропан-бутан.

 

«Против»

 

Первое. Пропан-бутан достаточно опасен. Он в 3,2 раза тяжелее метана и тяжелее воздуха – в этом его главная опасность. Если метан, вырвавшись на свободу, стремится улетучиться, то пропан-бутан, напротив, собирается у земли. Концентрационные пределы взрываемости в % у пропан-бутана в 2-2,5 раза ниже, чем у метана.

Второе. Пропан-бутан имеет довольно высокую температуру перехода из жидкого в газообразное состояние. Поэтому при проектировании необходимо учитывать явление конденсатообразования и необходимость использования испарителей. Это создает определённые технические особенности безопасности проекта.

 

На практике

 

Не имея гарантий по срокам получения всех необходимых согласований для строительства подводящего трубопровода природного газа и желая запустить производство к конкретной дате, предлагаем котельную на альтернативном виде топлива и эксплуатировать её на этом виде до окончания строительства газопровода.

Для этой цели по общему анализу лучше всего подходит пропан-бутан. Предпочтение ему отдано по ряду ценовых, сервисных характеристик. Кроме того, на пропан-бутане имеют минимальные изменения в схеме котельной при переводе её на природный газ в качестве основного вида топлива.

При проектировании особого внимания требует соответствие диапазона регулировок головки ёмкости и газовой линейки горелки, а также рациональный выбор объёма емкостей.

Успешная эксплуатация котельных на сжиженном углеводородном газе показывает:

  • В нашей климатической зоне даже в самые холодные периоды (t° -25°C) для работы котельной хватает естественного испарения пропан-бутана и не требуется включение испарителей.
  • Нет случаев перебоев с поставкой пропан-бутана.
  • За отопительный сезон для потребителя цена на пропан-бутан не изменяется.
  • Диспетчерский персонал заказчика справляется с задачей эксплуатации котельной в полностью автоматизированном режиме.

Перспективу применения пропан-бутана можно увидеть при анализе динамики цен на энергоносители в нашей стране и на мировых рынках. Если по природному газу мы отстаём от европейских цен как минимум в 9 (для Словакии) и как максимум в 15 раз (для Германии), то по пропан-бутану мы отстаём от среднеевропейских цен лишь в 1,5 раза. Учитывая, что программа реорганизации энергоснабжения предполагает постоянное повышение цен на природный газ, можно предположить, что через несколько лет себестоимость Гкал на пропане и на природном газе сравняются.

В дальнейшем потолок мировых цен «не пустит» пропан-бутан дорожать столь же интенсивно, как природный газ, и эффективность его использования резко повысится.

Сравнени цен: Сжиженный газ или дизтопливо?

Расчеты  стоимости 1 кВт*часа:

Дизтопливо. Удельная теплота сгорания дизтоплива 43 мДж/кг; или, с учетом плотности, 35 мДж/литр; учитывая КПД котла на солярке (89 %) и коэффициент использования тепла атмосферного котла при выбросе выхлопных газов в атмосферу 0,75 получим, что при сжигании 1 литра вырабатывается 23 мДж энергии, или в более привычных единицах 6,45 кВт*ч.

Стоимость 1 литра солярки – 40 руб.

Стоимость 1кВт*ч энергии сгорания дизтоплива – 2,8 руб.

Пропан-бутановая смесь СПБТ (Сжиженный углеводородный газ СУГ).  Удельная теплота сгорания СУГ 45,2 МДж/кг или, с учетом плотности, 27 МДж/литр, учитывая КПД газового котла 95% и коэффициент использования тепла конденсационного котла 1,1, получим, что при сжигании 1 литра вырабатывается 27 МДж энергии, или в более привычных единицах – 7,8 кВт*ч.

Средняя за год стоимость 1 литра СУГ (от 11 до 14 рублей)  – 12,5 руб. 

Стоимость 1кВт*ч энергии – 2,8 руб.

Цена 1 кВт тепла, полученного от сгорания дизеля намного больше, чем от сгорания  СУГ.

Приведенные цифры показывают, что из перечисленных источников тепла более экономичным является сжиженный газ.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.